大学“限客”被质疑公众期待什么


春季,各大高校又迎来游客参观高峰期,一些名校甚至变成旅游必去“景点”,不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。近日,中国高校传媒联盟随机向131所高校的在校大学生进行调查,结果显示,仅有18.21%的受访者表示,其所在高校鲜有游客进入,25.88%的受访者表示,所在高校常年都有大量游客进入。(4月12日新华网)

旅游旺季,大学校园成为旅游景点并不让人意外,至少证明了大学对公众的吸引力。在不少普通民众的心目中,大学仍然是区别于喧嚣市井的神圣之地,她庄严肃穆的学术氛围、静谧优美的校园风光、典雅厚重的历史文化使不少家长和学生心向往之。一些商家也是借此瞅准了这一商机,静谧的校园因此喧闹起来。

过度喧闹的校园带来安全问题不说,也必然影响大学教学秩序,把大学办成旅游景点也与真正的大学精神相悖,也因此,像清华、北大、郑大、武汉大学等不少名校纷纷被迫采取“限客”措施。有不少学者借此认为“限客”有违大学“包容、开放”的办学精神,这实在是对大学“包容、开放”精神的误读。

我们应该看到,大学“限客”并非“拒客”,只是在游客大量涌入时、不得已而为之的临时之举,这些举措尽管方式方法上尚有待改进之处,但也是履行保护正常教学秩序和学生安全的本位职责。因此,只是抽象地指责其“有违大学精神”,不仅于事无补,对这些大学也是不公平、不公正的。大学说到底不是旅游景点、公园,其首要职责和服务对象只能是学生和教师,这个主次绝对不能颠倒。

许多人喜欢拿外国的大学“无围墙”说事,可剑桥大学最著名的学院之一国王学院,对普通游客每人收取7.5镑参观费。而剑桥大学很多学院的草坪只有他们的院士可以穿行,游客不得入内半步。

大学秉持开放、包容的办学精神是没有任何异议的,但这不意味着把大学办成公园和旅游景点。实际上,即便是公园和旅游景点,在旅游旺季也往往采取限客之举,何况大学?无论如何,大学作为科研和育人的基本功能不能有偏差,其服务社会也罢,资源向社会开放也好,其前提是不能影响这一基本功能。一旦影响,就有理由说不。

当然,在方式方法上,大学也许在管理上可以采取更柔和一点的办法。比如,武汉大学由于今年校内文物古建筑集中维修,校园容纳能力大幅下降,取消了实施近20年的售票制,首次实行网络实名预约限流免费参观;再比如,一些高校由本校的旅行社负责社会接待,采取限人、限时、预约等方式,或在周末或节假日等对师生影响较小的时段迎客等。这样,既满足了社会的需求,也不至于影响学校自身的教育教学。

不过,我们也理应看到,此番大学校园限客之所以引起有关大学精神的争议,其背后或许饱含公众对我国大学办学真正回归“包容、开放”精神的呼唤,对真正在精神上、思想上打破“自设围墙”藩篱的期待。如果我们的大学都能真正做到这一点,公众对大学的宽容度也自会提升。

□文/本报评论员 线教平


上一篇: 桂林市育才小学开展国防教育系列活动

下一篇: 这七所文科名校钱途无量,却是全国最难考的,你有胆量报吗?